Din ændringssporing lyver sandsynligvis om, hvornår ting ændrede sig
En daglig samler ved, hvornår den kiggede. Det er ikke det samme som, hvornår hændelsen skete, og at udskrive det ene som det andet er en reel fejl.
En kunde bemærkede, at vi daterede en Duolingo-udgivelse til den 25. juli, mens App Store viste den fire dage tidligere. Kunden havde ret, og det var ikke en visningsfejl.
Feedet viste indsamlingstidspunktet, som om det var hændelsestidspunktet. Duolingo udgav den version den 21. juli; vi registrerede først appen den 25. Apple havde hele tiden offentliggjort den rigtige udgivelsesdato i samme datapakke, som vi allerede gemte.
Tre tidspunkter, ikke ét
En omskrivning af undertitlen har ingen offentlig dato nogen steder. Den ærlige rapport er, at den ændrede sig mellem tirsdag og onsdag. Det fortæller også læseren målingens opløsning i stedet for at antyde en præcision, der ikke findes.
Forsinkelsen er selv et signal
Når de to datoer holdes adskilt, bliver forskellen synlig: hvor forældet en daglig indsamlers billede faktisk er. I vores egne data spændte det fra samme dag til fire dage, og det er værd at vise frem for at gemme det bag et sikkert udseende tidsstempel.
Relateret
- Hvorfor tager appgennemgang så lang tid?
- Hvorfor rangerer min app ikke for sine søgeord?
- De fleste apps prissætter for ét land og håber
- GEO: Hvilken app skal du bygge? Top stigende idéer fra Google Trends-data
Blog · Casestudier · Free ASO tools · Produkter · Privatliv og vilkår · AsoTheory