Muutosseuraajasi luultavasti valehtelee siitä, milloin asiat muuttuivat

Päivittäinen keräilijä tietää, milloin se katsoi. Se ei ole sama kuin milloin asia tapahtui, ja toisen tulostaminen toisena on todellinen virhe.

Asiakas huomasi, että olimme päivänneet Duolingon julkaisun 25 heinäkuuta, kun App Store näytti sen neljä päivää aiemmin. He olivat oikeassa, eikä kyse ollut näyttövirheestä.

Syöte tulosti kerääjän aikaleiman ikään kuin se olisi tapahtuma-aika. Duolingo julkaisi kyseisen buildin 21 heinäkuuta; me tallensimme sovelluksen ensimmäisen kerran 25. päivä. Apple oli julkaissut todellisen julkaisupäivän koko ajan, samassa hyötykuormassa, jota jo tallensimme.

Kolme kertaa, ei yksi

Tekstityksen uudelleenkirjoituksella ei ole julkaisupäivää missään. Rehellinen raportti on, että se muuttui tiistain ja keskiviikon välillä, mikä kertoo myös lukijalle mittauksen tarkkuuden sen sijaan, että vihjaisimme tarkkuutta, jota ei ole olemassa.

Viive on itsessään signaali

Kun nämä kaksi päivämäärää erotetaan, niiden välinen ero tulee näkyviin: kuinka vanhentunut päivittäisen kerääjän näkymä todellisuudessa on. Omassa datassamme se vaihteli samasta päivästä neljään päivään, ja se on syytä näyttää sen sijaan, että piilottaisimme sen itsevarman aikaleiman taakse.

Aiheeseen liittyvä

• Miksi sovelluksen tarkistus kestää niin kauan?
• Miksi sovellukseni ei sijoitu avainsanoillaan?
• Useimmat sovellukset hinnoittelevat yhdelle maalle ja toivovat
• GEO: Mikä sovellus sinun pitäisi rakentaa? Parhaat nousevat ideat Google Trends -datasta

Blogi · Tapaustutkimukset · Free ASO tools · Tuotteet · Tietosuoja ja ehdot · AsoTheory