A változáskövetőd valószínűleg hazudik arról, hogy mikor változtak a dolgok

Egy napi gyűjtő tudja, mikor nézte meg. Ez nem ugyanaz, mint amikor a dolog történt, és az egyiket a másikként feltüntetni valódi hiba.

Egy ügyfél észrevette, hogy egy Duolingo-kiadást július 25-re datáltunk, miközben az App Store négy nappal korábbi dátumot mutatott. Igaza volt, és nem megjelenítési hibáról volt szó.

A hírfolyam a gyűjtés időbélyegét az esemény időpontjaként írta ki. A Duolingo július 21-én adta ki ezt a verziót; mi először 25-én rögzítettük az appot. Az Apple végig közölte a valódi kiadási dátumot ugyanabban az adatcsomagban, amelyet már tároltunk.

Három időpont, nem egy

Az alcím átírásának sehol sincs nyilvános dátuma. Az őszinte jelentés az, hogy kedd és szerda között változott, ami az olvasónak a mérés felbontását is jelzi a nem létező pontosság sugallása helyett.

A késés maga is jelzés

Amint a két dátum elkülönül, láthatóvá válik a rés: mennyire elavult valójában a napi adatgyűjtő képe. Saját adatainkban ez az aznapi és négynapos késés között mozgott, és ezt érdemes megmutatni, nem magabiztos időbélyeg mögé rejteni.

Kapcsolódó

• Miért tart ilyen sokáig az alkalmazás-ellenőrzés?
• Miért nem szerepel az alkalmazásom a kulcsszavaira?
• A legtöbb alkalmazás egy országra áraz, és reménykedik
• GEO: Milyen alkalmazást építsen? Legjobb emelkedő ötletek a Google Trends adataiból

Blog · Esettanulmányok · Free ASO tools · Termékek · Adatvédelem és feltételek · AsoTheory