Vad räknas som en bra konverteringsgrad från provperiod till betalning 2026

RevenueCat säger att hårda betalväggar konverterar ungefär fem gånger bättre än freemium. Adapty säger att mjuka betalväggar överträffar hårda med nästan hälften. Båda har rätt, och oenigheten är den mest användbara delen av någon av rapporterna.

Två av branschens mest citerade prenumerationsrapporter verkar motsäga varandra i den vanligaste betalväggsfrågan: hård eller mjuk. RevenueCats State of Subscription Apps 2026, byggd från över 115,000 appar och $16 miljarder i spårade intäkter, sätter hårda betalväggars mediankonvertering dag-35 till betalning på 10.7% mot 2.1% för freemium, en ungefär femfaldig skillnad. Adaptys State of In-App Subscriptions 2026, byggd från över 16,000 appar och $3 miljarder processade, mäter att mjuka betalväggar konverterar nästan 50% bättre än hårda.

Varför de är oense: de mäter inte samma sak

RevenueCats siffra inkluderar alla som installerade appen och aldrig ens nådde en betalvägg, vilket en hård betalvägg tvingar fram och ett freemium-flöde inte gör. Adaptys siffra startar klockan när någon redan tittar på betalväggen, en grupp som en hård betalvägg filtrerar mycket mer aggressivt innan den någonsin räknar dem. Ingen av siffrorna är fel. De svarar på olika frågor, och att citera någon av dem utan att säga vilken är hur två korrekta siffror kan verka motsägelsefulla.

Efter provperiodens längd

Inom RevenueCats egna data konverterar längre provperioder väsentligt bättre än korta, vilket talar emot instinkten att förkorta en provperiod för att få användare att bestämma sig snabbare.

Efter kategori

Efter region

En kategori eller region som ligger i botten av dessa diagram är inte automatiskt underpresterande. En spelapp jämförd med spelens egen median är en rättvis jämförelse; samma app jämförd med resornas 43.5% är det inte.

Placering och vad den byter bort

Adaptys rapport lägger till en detalj som RevenueCats inte har: betalväggar som visas efter att en användare nått ett verkligt värdeögonblick i appen ser provperiodsstarter på ungefär 65%, mot ungefär 31% för en betalvägg som visas direkt vid öppning, lite mer än dubbelt. Men samma rapport finner att hårda betalväggar genererar ungefär 21% högre livstidsvärde per prenumerant än mjuka, trots att de konverterar en mindre andel installationer. En högre konverteringsgrad och en prenumerant med högre värde är inte samma vinst, och ett team som bara optimerar procenten på en instrumentpanel kan missa vilken av dem det faktiskt har.

Relaterad

• GEO: Vilken app bör du bygga? Topp stigande idéer från Google Trends-data
• De flesta appar prissätter för ett land och hoppas
• Ingen kan sälja dig App Store-sökvolym
• 90 % der Top-Apps testen ihr Icon nie: Was eine Benchmark-Studie mit 1.000 Apps ergab

Blog · Fallstudier · Free ASO tools · Produkter · Integritet och villkor · AsoTheory