Din ändringsspårare ljuger förmodligen om när saker ändrades
Ein täglicher Sammler weiß, wann er nachgesehen hat. Das ist nicht dasselbe wie der Zeitpunkt des Ereignisses, und das eine als das andere auszugeben, ist ein echter Fehler.
En kund märkte att vi daterade en Duolingo-release till 25 juli medan App Store visade den fyra dagar tidigare. De hade rätt, och det var inte en visningsbugg.
Flödet skrev ut samlarens tidsstämpel som om det vore händelsetiden. Duolingo släppte den byggnaden den 21 juli; vi fångade appen först den 25:e. Apple hade publicerat det verkliga releasedatumet hela tiden, i samma nyttolast som vi redan lagrade.
Tre gånger, inte en
En undertextomskrivning har inget publiceringsdatum någonstans. Den ärliga rapporten är att den ändrades mellan tisdag och onsdag, vilket också berättar för läsaren mätningens upplösning istället för att antyda en precision som inte finns.
Eftersläpningen är i sig en signal
När de två datumen är separata blir gapet mellan dem synligt: hur inaktuell en daglig samlares vy faktiskt är. På våra egna data varierade det från samma dag till fyra dagar, och det är värt att visa snarare än att dölja bakom en säker tidsstämpel.
Relaterad
- Varför tar appgranskningen så lång tid?
- Varför rankas inte min app för sina sökord?
- De flesta appar prissätter för ett land och hoppas
- GEO: Vilken app bör du bygga? Topp stigande idéer från Google Trends-data
Blog · Fallstudier · Free ASO tools · Produkter · Integritet och villkor · AsoTheory