Що вважається хорошою конверсією з пробної версії в платну у 2026 році

RevenueCat стверджує, що жорсткі пейволи конвертують приблизно в п'ять разів краще, ніж freemium. Adapty каже, що м'які пейволи перевершують жорсткі майже наполовину. Обидва праві, і розбіжність є найкориснішою частиною обох звітів.

Два з найбільш цитованих у галузі звітів про передплати, здається, суперечать один одному щодо найпоширенішого питання про пейволи: жорсткий чи м'який. Звіт RevenueCat «Стан застосунків із передплатою» 2026, побудований на основі понад 115,000 застосунків і $16 млрд відстежуваного доходу, показує медіанну платну конверсію жорстких пейволів до дня 35 на рівні 10.7% проти 2.1% для freemium, приблизно п'ятикратний розрив. Звіт Adapty «Стан вбудованих передплат» 2026, побудований на основі понад 16,000 застосунків і $3 млрд оброблених платежів, показує, що м'які пейволи конвертують майже на 50% краще, ніж жорсткі.

Чому вони не згодні: вони вимірюють не одне й те саме

Число RevenueCat включає всіх, хто встановив застосунок і навіть не дійшов до пейвола, чого жорсткий пейвол вимагає, а freemium-потік — ні. Число Adapty починає відлік, коли хтось уже дивиться на пейвол, а цю групу жорсткий пейвол фільтрує набагато агресивніше, перш ніж взагалі її порахувати. Жодна цифра не є хибною. Вони відповідають на різні запитання, і цитування будь-якої з них без зазначення, якої саме, — це те, як два правильні числа врешті виглядають суперечливими.

За тривалістю пробного періоду

У власних даних RevenueCat довші пробні періоди конвертують значно краще, ніж короткі, що свідчить проти інстинкту скоротити пробний період, щоб швидше підштовхнути користувачів до рішення.

За категорією

За регіоном

Категорія чи регіон у нижній частині цих графіків не обов'язково погано працює. Ігровий застосунок, порівняний із медіаною ігор, — це чесне порівняння; той самий застосунок, порівняний із медіаною подорожей 43.5%, — ні.

Розміщення та чим воно жертвує

Звіт Adapty додає деталь, якої немає у RevenueCat: пейволи, показані після того, як користувач досяг реального моменту цінності в застосунку, мають початок пробного періоду приблизно на рівні 65%, проти приблизно 31% для пейвола, показаного одразу після відкриття, трохи більше ніж удвічі. Але той самий звіт виявляє, що жорсткі пейволи генерують приблизно на 21% вищу довічну цінність на передплатника, ніж м'які, попри меншу частку конверсії встановлень. Вищий коефіцієнт конверсії та вища цінність передплатника — це не одна й та сама перемога, і команда, яка оптимізує лише відсоток на одній панелі, може не помітити, яку саме перемогу вона має.

Пов'язане

• GEO: Який додаток вам варто створити? Найкращі зростаючі ідеї з даних Google Trends
• Більшість застосунків встановлюють ціну для однієї країни і сподіваються
• Ніхто не може продати вам обсяг пошуку в App Store
• 90% топових додатків ніколи не тестують свою іконку: що показало дослідження 1000 додатків

Блог · Кейси · Free ASO tools · Продукти · Конфіденційність та умови · AsoTheory