App Storeアルゴリズム：アプリのランク付けについてわかっていること

AppleはApp Storeのランキングの公式を公開していない。検索が考慮する証拠の種類、つまりテキストの関連性、カテゴリ、顧客の行動は公開している。有用な作業は、正確な重み付けを発明せずにこれらのシグナルを理解することである。

“App Store algorithm”というフレーズは、解読されるのを待っている隠された方程式を示唆しています。それは間違ったメンタルモデルです。Appleは発見体験を変更し、固定された重みを公開せず、一部の結果をパーソナライズします。サブタイトルが特定の数のインストールに相当するとか、評価の向上が特定のランクを保証すると主張する責任ある方法はありません。開発者ができることは、Appleの公開ガイダンスから作業し、ライブの結果ページを観察し、制御されたリスティング変更を実行し、文書化されたシグナルと魅力的なストーリーを区別することです。

Appleが公に言っていること

AppleのApp Store検索ガイダンスによると、検索結果は、テキストの関連性（アプリのタイトル、サブタイトル、キーワード、プライマリカテゴリの一致）と、ダウンロード、評価、レビューなどを含むユーザー行動など、いくつかの要因に基づいています。Appleはまた、より良い結果を提供するために検索を絶えず進化させていると述べています。それが基盤です。検索はまず、アプリがクエリに関連しているかどうかを理解する必要があります。その後、顧客が価値を感じる可能性が高い結果を優先する理由があります。

その言葉遣いが重要なのは、2つの一般的な神話を排除するからです。メタデータだけがアルゴリズムのすべてではありません。完璧に表現されたタイトルは、人々が避ける製品を無期限に補うことはできません。しかし、ダウンロードだけがアルゴリズムのすべてでもありません。有名なアプリが、すべての専門的なクエリに対して自動的に最良のテキスト上の答えになるわけではありません。ランキングは、マッチングの問題であると同時に顧客成果の問題でもあります。正確なバランスは、クエリ、ストアフロント、時間によって変わります。

テキストの関連性：直接編集できる部分

最も明確に編集可能なシグナルは、アプリ名、サブタイトル、キーワードフィールド、プライマリカテゴリです。Appleは、名前とサブタイトルをそれぞれ30文字に、キーワードフィールドを100文字に制限しています。これらの制約は、製品チームにアプリが何で見つかるべきかを決定させるため、有用です。正確さから始めましょう。クエリは、クエリが示唆するタスクを実行できるアプリにつながるべきであり、単に言葉を借りられるアプリにつながるべきではありません。誤解を招くメタデータはクリックを生むかもしれませんが、コンバージョンと信頼を損ないます。

Appleは、開発者に対して、自分のアプリのようなアプリを見つけるために人々が使う言葉に一致するキーワードを選び、機能や機能性について具体的にし、名前、サブタイトル、カテゴリで既に使われている用語を繰り返さないようにアドバイスしています。また、広範な一般的な単語、フィラー単語、冗長な複数形を避けるようにもアドバイスしています。これらは巧妙なハックではありません。情報設計のルールです。小さなメタデータ予算は、1つの概念を異なる句読点で繰り返すのではなく、より多くの本物の概念を記述するべきです。

プライマリカテゴリはその関連性の物語の一部です。ユーザーが閲覧やフィルタリングを行うのに役立ち、Appleはプライマリおよびオプションのセカンダリカテゴリがインデックス化されると述べています。最も競争が少ないと感じるカテゴリではなく、製品を最もよく説明するカテゴリを選択してください。カテゴリの不一致は、キーワードの不一致と同じ問題を引き起こします。それはページに誤った期待をもたらします。また、レビューやポリシーのリスクを生み出す可能性もあります。

顧客行動：結果が役立った証拠

Appleは、ダウンロード、評価、レビューを顧客行動要因として具体的に挙げています。賢明な解釈は、すべてのダウンロードが同等の価値を持つとか、チームがどんな犠牲を払っても評価を追いかけるべきだということではありません。それは、ストアが、アプリを見た人がそれを選ぶかどうか、そしてそれを推奨するほど満足しているかどうかについてのフィードバックを持っているということです。テキストでは関連性があるが、使用時に一貫して失望させるアプリは、約束を守るアプリよりも有用性の低い検索結果です。

これがコンバージョン率がASOダッシュボードに属する理由です。検索の可視性は最初のステップにすぎません。メタデータの変更でインプレッションが増えても、製品ページのコンバージョンが低下する場合、新しい言葉遣いはアプリが助ける人々を超えてオーディエンスを広げている可能性があります。コンバージョンが上がってもインストール後に評価が下がる場合、スクリーンショットやオンボーディングが製品が果たさない約束をしている可能性があります。リスティングと製品は1つのシステムとして扱い、最も有用な指標は個別にではなく一緒に読むべきです。

リスティング変更なしで順位が動く理由

ランクは相対的な結果です。競合他社がメタデータを変更したり、キャンペーンを開始したり、レビューを受け取ったり、製品を更新したり、新しい国に参入したり、イベントやエディトリアル面から可視性を得たりすることで、あなたのアプリは動くことがあります。検索自体も、Appleがレイアウトや関連性を試すにつれて変化します。結果はストアフロントやコンテキストによって異なる場合があります。したがって、順位の変化は、最後の編集が機能したこと、または失敗したことを自動的に証明するものではありません。それはタイムラインを必要とする観察です。

これが日付付きスナップショットを保持する理由です。クエリ、ストアフロント、結果ページ、自分の位置、近くの競合他社、表示されている評価数、自分のリスティングバージョンを記録します。メタデータリリース、スクリーンショット、ペイウォール、オンボーディング、獲得キャンペーン、アプリのアップデートなど、内部の変更も一緒に記録します。数回のチェックを重ねると、パターンがより有用になります。1日の動きはノイズかもしれません。焦点を絞ったサブタイトル変更後の繰り返しの改善は、類似の用語も改善する場合、より強力な仮説です。

アルゴリズムが報いないもの

キーワードの詰め込み、用語の重複、競合他社のブランドの使用、無関係な最上級の挿入、アプリにない機能の約束には、永続的な利点はありません。せいぜい、これらの戦術は文字スペースを浪費し、明確さを低下させます。最悪の場合、App Reviewのルールに違反したり、すぐに離脱する顧客を連れてきたりします。Appleのガイダンスは、許可なく他のアプリ名、会社名、商標用語を使用しないように明示的に述べており、誤解を招くメタデータに対して警告しています。混乱によって得られたランクは成長戦略ではありません。

App Storeクエリには信頼できる公開された“search volume”数値もありません。ツールは推定値やプロキシを提供する場合があり、正直にラベル付けされていればアイデアの比較に役立つことがありますが、それらはAppleの検索ログからの測定値ではありません。印象的な数値は調査すべき仮説として扱ってください。ライブの結果を検査し、製品適合性を確認し、公開後の自分のインプレッションを監視し、モデル化された数値を需要の保証として扱わないでください。

より良いランキング決定を行う方法

3部構成の決定ルールを使用します。第一に、関連性。アプリはクエリを真に満たすことができ、ユーザーは最初のスクリーンショットと最初のセッションでそれを確認できますか？第二に、競争。現在誰がランクインしていて、彼らはどのような言葉を使い、強力なマッチなのか、それとも単に隣接する製品なのか？第三に、証拠。関連するストアフロントでベースラインに対してリスティング変更を測定できますか？3つのテストすべてに合格するクエリは投資する価値があります。関連性に失敗するクエリは、簡単に見えても削除するべきです。

次に、意図的にフィールドを選択します。名前には必須のブランドとカテゴリの言語を入れます。サブタイトルには最も強力な顧客向けの差別化要因を入れます。キーワードフィールドは、表示される必要のないサポート概念に使用します。スクリーンショットで約束を証明します。1つのアプリに明確で実際のユースケースがあり、それぞれに明確なランディングエクスペリエンスが必要な場合は、カスタムプロダクトページを使用します。最後に、すべての仮説を1つのリリースに詰め込まないでください。制御された変更は学ぶ機会を与えます。全面的な書き直しは、新しい出発点しか与えません。

証拠第一のランキングワークフロー

実践的な結論

App Storeのアルゴリズムは、引くべき秘密のレバーではありません。それは、顧客のクエリを関連性があり満足のいく結果に結びつけようとするシステムです。あなたのレバレッジは、製品を理解しやすくし、文書化されたメタデータ入力を正確に使用し、正しいカテゴリを選択し、信頼できる製品ページを作成し、意味のある変更のたびに顧客の反応を測定することから生まれます。そのアプローチは、民間伝承を追いかけるよりも遅いですが、信頼でき改善できる記録を生み出します。

キーワードを無料でチェックする