Com que frequência os 10 principais apps mudam suas capturas de tela?

Observamos 610 aplicativos iOS mantendo posições no top 10 e comparamos seus conjuntos completos de capturas de tela captura por captura. Em uma janela mediana de 17 dias, 27,5% os alteraram. A maioria dessas trocas manteve o mesmo número de imagens, e é por isso que quase todas as outras contagens disso são muito baixas.

Por que esse número geralmente está errado

A maioria das tentativas de medir rotatividade de criativo conta capturas de tela: seis na semana passada, seis nesta semana, nada aconteceu. Isso perde o tipo mais comum de mudança por uma ampla margem, porque iterar em um conjunto de capturas de tela geralmente significa substituir a imagem três, não adicionar uma sétima.

Armazenamos a lista ordenada completa de URLs de capturas de tela em cada captura, não apenas a contagem. As URLs de ativos da Apple carregam um identificador por upload, então quando a lista muda algo foi recarregado. Em nossos dados, 84% das mudanças confirmadas mantiveram a contagem idêntica. Medição apenas por contagem vê uma mudança em seis.

Método, incluindo o que tivemos que descartar

Pegamos todos os apps iOS observados ocupando uma posição entre os dez principais em nosso corpus, mantivemos aqueles com pelo menos três capturas abrangendo uma semana ou mais e comparamos listas consecutivas de capturas de tela. Isso deixa 610 apps com uma janela mediana de observação de 17 dias.

Uma mudança só conta quando persiste na captura seguinte. Essa regra existe porque uma única leitura estranha é indistinguível de uma troca real, e ela nos custa a capacidade de detectar uma mudança na captura final de cada série, o que aceitamos como o erro mais barato.

O resultado

183 mudanças confirmadas em 610 apps. A média dá cerca de cinco mudanças por app por ano, mas a média está enganando aqui: a mediana de apps fez zero. Entre os apps que mudaram, a taxa é de aproximadamente 15 por ano, ou uma troca a cada três ou quatro semanas.

Então o resumo honesto não é “top apps iterate constantly” e não é “top apps never touch their creative”. É que uma minoria itera intensamente e a maioria deixa o conjunto como está, o que ecoa o que a AppTweak relatou ao rastrear os 1,000 principais apps e jogos dos EUA até 2025: mudanças de ícone estavam concentradas em um grupo pequeno em vez de espalhadas pelo topo da loja. Essa é a medição deles no corpus deles, não a nossa, e dois corpora independentes concordando valem mais do que qualquer um sozinho.

O que limita a taxa: o teste, não o design

A Apple documenta a Otimização de Página de Produto claramente. Um teste “can include up to three treatments with alternate app icons, screenshots, and app previews”, mostrado a uma parcela aleatória de visitantes, e o painel relata “the number of impressions, conversion rate, percent improvement, and confidence level for each treatment compared to the chosen baseline”.

Esse design é o que define o teto para iteração sensata. Um teste precisa de impressões suficientes para atingir um nível de confiança que valha a pena agir, e um app sem muito tráfego esperará semanas por isso. Um app que muda suas capturas de tela a cada três dias não está ficando sem ideias mais rápido que os outros; ou é enorme, ou não está testando.

O Google Play oferece experimentos de listagem de loja com formato semelhante. A consequência prática é a mesma em ambas as lojas: seu tráfego, não sua equipe de design, decide com que frequência você pode honestamente mudar algo.

O que a pesquisa diz sobre ativos visuais

Há trabalho acadêmico real sobre se visuais de loja movem comportamento, e é mais cuidadoso que os estudos de caso da indústria. Wang e Li, em Electronic Commerce Research em 2016, extraíram características de cor, complexidade visual e simetria de ícones de apps Android e encontraram relações mensuráveis entre essas propriedades e o comportamento de download — evidência de que escolhas visuais não são cosméticas, estabelecida em características que você pode computar em vez de gosto.

Isso é sobre ícones, não capturas de tela, e não vamos fingir o contrário. O que isso apoia é a proposição geral de que o criativo é uma variável mensurável. O que não fornece, e o que ninguém publicou em escala, é uma estimativa causal do que uma troca de capturas de tela faz com a conversão em uma população de apps. Os estudos de caso de fornecedores que afirmam isso são quase sempre um único app sem controle.

A mesma cautela se aplica aqui. Medimos com que frequência o conjunto muda. Não medimos se mudá-lo ajudou, e nada neste estudo deve ser lido como dizendo que ajuda.

Como usar isto

Rastreie um concorrente gratuitamente

Abra o criador de capturas de tela

Our write-up of AppTweak\u2019s icon-testing benchmarks

Nosso guia para teste A/B de capturas de tela

Relacionado

Blog · Estudos de caso · Free ASO tools · Produtos · Privacidade e termos · AsoTheory