รายการตรวจสอบการตรวจสอบ ASO: 25 การตรวจสอบโดยใช้ข้อมูลร้านค้าที่สังเกตได้

การตรวจสอบ ASO ที่มีประโยชน์แยกข้อเท็จจริง การประมาณการ และสิ่งที่ไม่รู้ รายการตรวจสอบ 25 จุดนี้ครอบคลุมการจัดทำดัชนี การแข่งขัน การแปลง และการวัดโดยไม่ซ่อนการตัดสินไว้ในคะแนนมหัศจรรย์เดียว

การตรวจสอบ ASO ส่วนใหญ่ล้มเหลวในหนึ่งในสองวิธี วิธีแรกคือผิวเผิน: นับตัวอักษร สังเกตว่ามีภาพหน้าจอ ให้คะแนน วิธีที่สองคือวิทยาศาสตร์เทียม: รวมประมาณการปริมาณ ความยาก การแปลง และ “visibility” เป็นตัวเลขแม่นยำที่สมมติฐานตรวจสอบไม่ได้

การตรวจสอบที่ป้องกันได้นั้นง่ายกว่า มันบันทึกสิ่งที่ร้านค้าแสดงจริง ใช้การวิเคราะห์ที่เป็นของบัญชีเฉพาะในกรณีที่นักพัฒนาเท่านั้นที่รู้คำตอบ ติดป้ายประมาณการของผู้ให้บริการ และปล่อยให้ข้อมูลที่ไม่สามารถหาได้จริงเป็นที่ไม่ทราบ ผลลัพธ์ไม่ใช่ “your ASO is 83.” แต่เป็นชุดการเปลี่ยนแปลงที่จัดลำดับความสำคัญพร้อมเหตุผลและวิธีวัดผลแต่ละอย่าง

ก่อนรายการตรวจสอบ: กำหนดหน่วย

การตรวจสอบมีไว้สำหรับแพลตฟอร์ม ประเทศ และช่วงเวลาหนึ่งเสมอ แอปเดียวกันอาจมีคำบรรยายใต้ชื่อ ภาพหน้าจอ ราคา คะแนน และคู่แข่งที่แตกต่างกันในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี iOS และ Google Play จัดทำดัชนีฟิลด์ต่างกัน การผสมกันทำให้เกิดรายการเฉลี่ยที่ไม่มีลูกค้าเห็นจริง

การตรวจสอบ 25

1. การจัดทำดัชนีและสิทธิ์

เริ่มจากสิ่งที่แต่ละร้านค้าใช้เข้าใจแอปได้ Apple ระบุชื่อเรื่อง คำบรรยายใต้ชื่อ คีย์เวิร์ด และหมวดหมู่หลักเป็นข้อมูลนำเข้าเพื่อความเกี่ยวข้องกับการค้นหา ชื่อและคำบรรยายใต้ชื่อจำกัดที่ 30 ตัวอักษร ขณะที่ฟิลด์คีย์เวิร์ดรับได้สูงสุด 100 ไบต์ Google Play อนุญาตชื่อ 30 ตัวอักษร คำอธิบายสั้น 80 ตัวอักษร และคำอธิบายเต็ม 4,000 ตัวอักษร และอธิบายว่าเมตาดาตา หมวดหมู่ และลักษณะแอปเป็นข้อมูลนำเข้าเพื่อความเกี่ยวข้อง

การใช้ตัวอักษรไม่ใช่คุณภาพโดยตัวมันเอง ฟิลด์เต็มที่มีคำซ้ำหรือไม่เกี่ยวข้องแย่กว่าฟิลด์สั้นที่ระบุผลิตภัณฑ์ชัดเจน บันทึกคำจริง ความตั้งใจของลูกค้าที่ครอบคลุม และการซ้ำซ้อนก่อนแนะนำให้เติมทุกตัวอักษรว่าง

2. การแข่งขันและการเข้าถึง

คีย์เวิร์ดไม่น่าสนใจเพราะเครื่องมือทำสีเขียว ค้นหามันในหน้าร้านเป้าหมายและตรวจสอบผลลัพธ์จริง แอปอันดับต้น ๆ เป็นสิ่งทดแทนโดยตรงหรือไม่ คะแนนและจำนวนรีวิวของพวกเขาแข็งแกร่งแค่ไหน มีแอปเล็ก ๆ ปรากฏใกล้บนสุดหรือไม่ หรือผลลัพธ์ถูกครอบครองโดยแบรนด์ที่มั่นคงทั้งหมด

คะแนนความยากและการเข้าชมช่วยจัดลำดับคิวการวิจัยได้ แต่ยังเป็นเพียงประมาณการเว้นแต่ผู้ให้บริการเปิดเผยการวัดพื้นฐาน การตรวจสอบควรเก็บตำแหน่งที่สังเกตได้ องค์ประกอบผลลัพธ์ และความต้องการที่ประมาณการไว้ในคอลัมน์แยกกัน

3. สินทรัพย์การแปลง

สิทธิ์ในการค้นหาและการแปลงเป็นงานที่ต่างกัน Apple ระบุว่าคะแนนและภาพหน้าจอหรือตัวอย่างสูงสุดสามรายการอาจปรากฏในผลการค้นหาโดยตรง ดังนั้นสินทรัพย์แรกต้องสื่อสารผลิตภัณฑ์ก่อนที่ลูกค้าจะเปิดหน้า ประเมินไอคอนและภาพหน้าจอข้างผลการแข่งขันจริง ไม่ใช่บนผืนผ้าใบออกแบบว่างเปล่า

เมื่อมีการเข้าชมเพียงพอ ใช้ระบบการทดลองของร้านค้า Apple Product Page Optimization ทดสอบไอคอน ภาพหน้าจอ และตัวอย่างกับหน้าต้นฉบับได้ และรายงานการปรับปรุงการแปลงและความเชื่อมั่น Google Play store listing experiments รองรับการทดสอบกราฟิกและข้อความที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น และแนะนำให้เปลี่ยนสินทรัพย์ทีละอย่างเมื่อต้องการการระบุสาเหตุที่ชัดเจนขึ้น

4. ความน่าเชื่อถือ คุณภาพ และภาษาของลูกค้า

คะแนนและรีวิวไม่ใช่ของตกแต่ง Apple ระบุชัดเจนว่ามันมีผลต่ออันดับการค้นหาได้ Google กล่าวว่าคะแนน รีวิว การมีส่วนร่วม ประสิทธิภาพทางเทคนิค และประสบการณ์ก่อนติดตั้งบอกคุณภาพและการค้นพบ อ่านรีวิวล่าสุดเพื่อหาความคาดหวังและความล้มเหลวที่เกิดซ้ำ แต่อย่าเปลี่ยนข้อร้องเรียนที่น่าจดจำไม่กี่อย่างเป็นเปอร์เซ็นต์

ความสดใหม่ของเวอร์ชันและบันทึกการเผยแพร่อยู่ที่นี่ด้วย การเผยแพร่ล่าสุดไม่ได้ดีกว่าโดยอัตโนมัติ แต่ไทม์ไลน์การเปลี่ยนแปลงอธิบายว่าการเปลี่ยนคะแนน ภาพหน้าจอ หรือคีย์เวิร์ดตามหลังเหตุการณ์ผลิตภัณฑ์ที่ควรตรวจสอบหรือไม่

5. การวัดผล

การวิเคราะห์ของนักพัฒนาปิดวงจรที่ข้อมูลร้านค้าสาธารณะทำไม่ได้ รายงานการได้มาของ Apple แยกการค้นหา การเรียกดู การอ้างอิงแอป และการอ้างอิงเว็บ และให้การแสดงผล การดูหน้าผลิตภัณฑ์ การดาวน์โหลด และอัตราการแปลง การติดตามอันดับสาธารณะบอกไม่ได้ว่าคีย์เวิร์ดอินทรีย์เฉพาะสร้างการแสดงผลกี่ครั้ง อย่าเติมช่องว่างนั้นด้วยตัวเลขที่แต่งขึ้น

การตรวจสอบสุดท้ายควรมีอะไร

ให้คะแนนรายการฟรี

เกี่ยวข้อง

บล็อก · กรณีศึกษา · Free ASO tools · ผลิตภัณฑ์ · ความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนด · AsoTheory