Ваш трекер змін, ймовірно, бреше про те, коли щось змінилося

Щоденний колекціонер знає, коли він це побачив. Це не те саме, що коли сталася подія, і видавати одне за інше — справжня помилка.

Клієнт помітив, що ми датували реліз Duolingo 25 липня, тоді як App Store показував його на чотири дні раніше. Він мав рацію, і це не було помилкою відображення.

Стрічка друкувала мітку часу збирача, ніби це час події. Duolingo випустив цю збірку 21 липня; ми вперше зафіксували застосунок 25-го. Apple весь час публікувала справжню дату релізу, яка лежала в тому самому пакеті даних, який ми вже зберігали.

Три рази, а не один

Переписування підзаголовка ніде не має опублікованої дати. Чесний звіт — що він змінився між вівторком і середою, що також показує читачеві роздільну здатність вимірювання, а не натякає на точність, якої не існує.

Затримка сама по собі є сигналом

Коли дві дати розділені, стає видимим проміжок між ними: наскільки застарілим насправді є щоденний збір даних. На наших власних даних він коливався від того самого дня до чотирьох днів, і це варто показувати, а не ховати за впевненою міткою часу.

Пов'язане

• Чому перевірка застосунку триває так довго?
• Чому мій застосунок не ранжується за своїми ключовими словами?
• Більшість застосунків встановлюють ціну для однієї країни і сподіваються
• GEO: Який додаток вам варто створити? Найкращі зростаючі ідеї з даних Google Trends

Блог · Кейси · Free ASO tools · Продукти · Конфіденційність та умови · AsoTheory